詮釋理論最重要的一點是，去設想作者在心中的信念。例如，當一個美國人說：Ox。一種詮釋會說牛；另一種可能會說公牛。這兩種詮釋所要表達的通常會是：這個人在說牛。
但是這個詮釋理論預設了，每個作者都是有意識地在寫作，但這其實是不必然的。拿我們人與人之間的交往來說。當一個人動作過大，例如摔門，我們會做出「他生氣了」這類的詮釋。但是這有可能只是一種無心的動作，或只是睡醒沒有注意到所謂「禮節」。
當我們預設了作者是有意識地寫作時，我們就要像拼圖一樣把每一片和每一片連結在一起。可是，在學術風氣與今不同的時代，我們能夠這樣嗎？就好像我們要把一個人每個生活細節都做很嚴謹的詮釋，然後用這樣去判斷一個人。
好的詮釋應該是具有彈性的，因為有時候，我們也不知道我們在說什麼。
沒有留言:
張貼留言