2010年4月9日 星期五

0409

今天是清大人社口試和台大哲學筆試,清大感覺滿順利的,只是褲子好大好不習慣,李丁讚教授最後一句話使我受寵若驚,還是等結果出來在好好和老師討論看看。而台大哲學的筆試時間好少,有些難寫(加上手前天吃蘿播乾),有預感考得不太好。現在的我有些迷惑,也許清大能給我較廣的視野,但荀子也說過五技而窮,該如何抉擇呢?



不覺得馬念先根本歌不如其人嗎?真懷念糯米團的Funk。



好吧,是有些Disco,應該說超像Chic的歌。

7 則留言:

  1. 旬子的說法有點引喻失當吧
    學科的專業化是人為的體制化力量,「專業化」常成為汰選誰有資格進入這個體制的標準,然而也因此窄化了知識視野及切斷學問與現實之間的聯繫,將學問孤立在學術的象牙塔。

    回覆刪除
  2. 我只是覺得根基的確實建立也很重要

    回覆刪除
  3. 所以匿名荀子都讀完囉?

    回覆刪除
  4. 隱喻失當與我有沒有讀完旬子是兩回事。

    回覆刪除
  5. 所以荀子那裡引喻失當呢?荀子對「專業化」的看法又是什麼呢?

    回覆刪除
  6. 這點就我印象,孟荀作為社會哲學都強調分工(儒者作為一職業才能依此成立),反對許慎的人人皆農。

    回覆刪除
  7. 尾椎:
    我的意思並不是說旬子的說法引喻失當
    我是說游肥用旬子的五技而窮來比喻他自己所謂能給他比較寬懬視野的清大人社,是引喻失當。

    回覆刪除