1106

多數的人把物理一哥當作瘋子，不過卻很少人能夠真正地對他的戰文提出正面回應，大多是嘲笑、攻擊他表現的形象，有幾個認真回應的，似乎也很難對他所說對過去的哲學理論（主要是儒家經典）的無法檢驗性提出正面的回應。我想了很久，的確這很困難，但是按照邏輯實證的論點，我們可能要全面取消倫理學（如果人向善、人不向善可以完全被證實），除了效益主義。但是我確確實實是對儒家有所感佩，主要還是來自個人的特殊經驗，事實上並沒辦法被證實或者證偽。這實際上是一個困難的問題，如果我們不去攻擊邏輯實證論（在我看來攻擊邏輯實證論有點避重就輕)我們勢必得提出對儒家的辯護，主要是關於價值(物理一哥語：可被實用、能被檢驗真偽)。

但是該怎麼做呢？儒家的核心價值：仁，多數的解釋是有等差地愛人。愛是否可以被檢驗呢？儒家的倫理學乃建立在情感，親親而仁民，親親不只作為順序之前同時也是仁民之根基，親親是一情感，這又牽扯到身心問題。情緒可否被全面的檢驗？無論是量化為數據或是解釋為因果關係，都很難做到。人性向善或本善又是另一個大問題，不過儒家的向善是建立在孟子的四端，四端即是淺藏在我們心中的同理心、羞惡心等等，我們該如何證實？或許和物理一哥所說的，在生物學家告訴我們人確實有關心同類行為傾向之前，也許這是不可能的事情。唉，實在有些悲哀。

一直下雨，還有感冒。覺得很無力。