1115

某個期間的我一直聽著這首歌。人的行為究竟是不是自己可以把握的呢？我一直希望我能公平地、真誠地對待他人。什麼是真誠？我其實很討厭中庸這篇，我覺得，其實真誠很簡單，就只是好其好、惡其惡，能夠對自己的好惡不加以掩飾；能夠活在這個世界上而不多做矯飾。然而我們卻無可避免地在意別人的感受，這事實上是件好事，叔本華便說過：道德是種感通的能力，林火旺老師也把仁釋感通，然而，當我們堅持著什麼，堅持著真理的普遍性，我們卻不停地在與人的交往中處處碰壁。準備哲學系面試的時候我看了許多書，其中一本的哲學概論作者在最後寫到，他已經不再相信真理的普遍性了。很悲哀吧，事實上有些事情不是像重力法則可以檢驗，只要牽扯到人，就沒有絕對的對錯。複雜的很，事實上便是如此。我們時時刻刻都在堅守原則，其實，我們不停地因為自己的原則在受傷。人不是完全理性的動物，人也不會是。哲學到底是一種什麼樣的學問呢？我問讀社會系的同學社會系在幹什麼？他說：我們觀察社會現象，並加以改進之。但是什麼才是對的呢？什麼又是錯的？這理當是哲學系該做的事情，但是我一直沒辦法啊，我一直沒辦法說出真正的對和錯，我其實是根本沒有主張的人，我的立場是什麼呢？志清老師總是說著人無論如何都要有立場，哲概課還是倫理學課我一直沒有發言，我只是在嗆人，挑出他們邏輯上的矛盾、誇大他們主張會出現的看似可怕的結果，我在利用別人的常識建構的偏見，利用這樣的善良會出現的疑慮，嘲笑著他們。我的形上學立場是什麼？我的知識論立場是什麼？我的道德立場是什麼呢？我想的其實很簡單，形上學和知識論的立場對人的生活根本無關緊要，就算作出什麼決定性的發現，人也不會有多大改變，就像人不會因為這世界上其實有上帝就停止殺戮；人也不會因為這世界上說所有情緒都是大腦狀態就停止寫詩，我們的生活其實是一團模稜兩可的概念建構起的。我們在一團迷霧裡抓來摸去，發現這樣的自己，以為睜開眼睛就可以不再傷人和受傷，但是，所有睜開眼睛的人看到的都會一樣嗎？我們真的可以感受他人的哀傷、痛苦、哭泣時內心的撕裂感受、乾號時的無助，真的可以嗎？真理真的是普遍性的嗎？我們人真的有可以普遍貫徹的道德理論嗎？我只是一般人，從積極的意義和消極的意義上都是，我無力脆弱卻又充滿理想，懦弱而固執，自以為是卻又迷惘。