從打定主意以哲學系作為我學測的第一志願後,一直聽見許多人對哲學系負面的評價,就像當初我選一類一樣。有時候我在想,就像Karen說的一樣,我們當初在國中時猜建中是不是很多宅男不是和現在做的推測一樣嗎?我覺得他說的很有道理。
即使我是一個喜歡受眾人注目的人(有誰不是如此呢?),讀哲學系大概是我這輩子做過最自我、內化的決定吧!這大概是我第一次對自己的未來考慮後做出的結果。
我並不想再強迫自己念書了。我不想再上大學還要規定一堆計劃表,辛辛苦苦地準備考試的要領。我選擇讓自己喜愛哲學。即使是我選擇的。
我已經放棄去說服那些人哲學的有用無否,如果我們使用世俗的價值估算哲學的話,哲學必然是最無用的,就如同第三世界的農民會先關係自己生存的問題才會去管民不民主、人不人權。我的家庭並不如叔本華或古希臘無所事事的哲學家們能夠不愁吃穿,我所做的,大概更偏向一種賭注,賭上我未來的生活XD。
我不曉得要怎麼說明哲學的終極意義,當我嘗試解說時似乎又顯得太過自傲。事實上即使我是帶著自傲的,我依然無可避免地得在同樣的討論平台上用相同的規則交談或者辯論,我並不會開大絕搬出無上至高的存在這種無法被證明的鬼東西做為我的解釋(即使有太多實在是太過多餘的解釋),我相信哲學是有他的社會實踐意義的。哲學是建構在最基礎的邏輯規則中,訴諸情感或者不可知、不合理的荒謬言論被一併排除,公民論壇才有成立的可能。加上時至今日已然內化為西方文明的基礎精神的自由主義,每個人的主張和想法都能被公平公正地(因為邏輯)放在一樣的天枰被估算、被聆聽。即使這已經被廣泛的運用在各個學科,但是學術的源頭依然是哲學(至少西方是如此)。
我並無意吹捧哲學或者貶低其他學科,我相信只要人了解並打從心底喜愛,選擇醫科和昆蟲兩者並沒有什麼不同。可是很可悲的事情是,我們常以今日流通性最普遍的價值來估算任何事情:錢。所以一些冷門科系被有意無意的嘲弄甚至被妖魔化。
就跟當初我選一類一般。
然而我的表達能力依然很差,有時候會心血來潮的和那些帶著嘲弄眼神的人嘗試說明,但最後我常聽到的都是:「你幹麻那麼堅持?」我如何如此堅持,我如何不去選擇一個講出來能夠傲視眾人、能夠保障我ㄧ生衣食無缺的熱門學科?其實在這點我並沒有帶著一絲自傲,只是和所有人一樣選擇了效益最高的選擇。
因為我已經不想強迫自己讀書了XD。
我想這應該是很好的理由。
沒有留言:
張貼留言