才發現,從前的自己根本是大錯特錯。看書不該是片簡段殘,隨意挑選,而該是自根源出發。從前的我,就好像看著一顆大樹,隨意摘取其葉,總是不得要領,誤解大過理解。直到近日才驚覺,自己看書是多麼兒戲,多麼自傲?若帶有文學價值,能夠從審美角度獨立鑑賞的文章也就罷了,那麼論語、老莊之言呢?從小我們就有國文課,但卻總是吉光片羽、獨立成篇。這麼想想,我們的教育實在有些可議之處。
一階成績出來,我便要專心準備哲學的二階了。根據戴老師的建議,我找了馮友蘭和勞斯光的中國哲學史。兩相權衡之下,即使馮友蘭於中國哲學造詣較深厚,但是其書的編排方式和語法,可能要等我古文素養累積起來後再閱讀吧(在此就不考慮他的人格了XD)。加上Windelband的西洋哲學史、Robert Paul Wolff的哲學概論,三本書相互參考,希望能對面試、筆試有所幫助了。
呼,大家加油吧。
如果你真把以上所提都給看完,你大概也是榜首了......
回覆刪除系統性知識的吸收本來就是大學之後的事
回覆刪除不必操之過急
片段的吸收在我身上無可否認有培養一種sense的效果,然而對其學派、理論的理解卻小學大遺,多半是錯誤的片面觀感。
回覆刪除